JenChun

最近鬧的沸沸揚揚的台北文學獎抄襲事件, 讓我想到不少事


很多時候, 我們對於生活上發生過的事, 多少都會在心中留下一點印象
跟自己切身相關的, 引發內心感觸的, 抑或是跟喜好相近的, 印象就會深刻
反之, 可能是看過即忘, 甚至再發生時也喚不回初次發生時的印象


何謂智慧？何謂抄襲？
如果先想到的是智慧, 為什麼後想到的就一定是抄襲？
話說我高中的時候
曾經一度看別人有男朋友, 女朋友, 自己心中不由得也會嚮往
傻傻的跟一個同學在一起後, 才發現有男朋友似乎也不是一件那麼好的事
心裡不禁想著「愛情, 多麼像個城堡, 在牆外的想進去, 在牆內的卻想出來」
數年過了, 突然有一天在網路上看到「圍牆理論」講的正是這個道理
心裡只覺得有趣, 要是我早個幾百年生, 或許我也可以因此成了個大師(笑)


在公司的工作內容是行銷企劃
剛進公司的時候, 我這個菜鳥很常在不知道前輩以往作了什麼的狀況下提案

最容易發生的狀況是--
這東西沒人想到過, 我想了個頭, 就有人七嘴八舌的講了一堆尾
最後, 根本沒人記得這個點子是我想的, 只記得案子是大家討論出來的
尤其是這個點子如果好用, 往後的企劃都可以換湯不換藥的繼續使用

或者
我想的點子前輩用過了, 大家就開始說這個不可能, 那個沒效果
我連個身體都還沒講完, 好似大家就覺得"他"(企劃案)該是個殘廢
唯一幸福的, 是大家知道我不可能是抄襲的
因為也沒什麼檔案或紀錄可以讓我看, 可以讓我抄
如此一來, 我的智慧就是智慧


在看到水果日報之前, 說實在, 九把刀的文章我一篇也沒看過
對於台北文學獎, 也僅止於在大眾交通系統上瞄到的某些作品, 如此而已
原本只是要上無名寫寫上週去平溪放天燈的網誌
卻被首頁一篇篇評論抄襲事件的文章吸引的進來
我先看了陳同學的文章, 再看了九把刀的文章, 我覺得有異曲同工之妙
但若要論是智慧還是抄襲, 我選擇以智慧來評論陳同學
大家都習慣用自己以往看到的東西來評斷現在
如同我在公司的提案
如果今天部門裡有舊檔案, 是不是今天我的智慧也會被視為抄襲
即使我從頭到尾都沒看過
是不是前人說過的話, 就代表後人不能在沒有看過的狀況下再說一遍？


「感同身受」是我對這個事件的評語及看法
人, 可能都會有相同的感受及看法, 也許不會有相同的文筆與見解
但也有可能在不同的表述下, 讓大多數的人對兩篇文章有類似的看法
但「思考」這種事有沒有辦法講求先來後到？
九把刀跟陳同學都對於抄襲這件事感到憤怒及不平
我想, 在這個事件後, 真的被教訓到的也只有九把刀跟陳同學
因為, 就像九把刀所說的
時間一久, 會記得這個事跟真實內容的人, 會有幾個??